В Кремле стоит задуматься над тем, стоит ли рисковать и согласовывать кандидатуру губернатора Челябинской области Бориса Дубровского на второй срок. Это следует из свежего ноябрьского доклада Фонда «Петербургская политика».
Эксперты-политологи дали оценку позициям тех руководителей субъектов, которым в следующем году предстоит пройти через процедуру голосования. В Челябинской области они оценили электоральные риски как «растущие».
Каждый регион оценивался по пятибалльной шкале по каждому из пяти показателей: внутриэлитные риски, имиджевые риски (антирейтинг власти), коммуникационные риски, социальные риски и экономические риски. Из этих оценок складывается общий балл, согласно которому субъекты расставляются в рейтинге.
В Челябинской области самыми главными проблемами эксперты посчитали антирейтинг власти и негативное социальное самочувствие, проникновение в повестку негативных тем. Данные факторы были оценены на 4 балла. 3 балла получили внутриэлитные и коммуникативные риски. Лучше всего ситуация обстоит с экономикой – соответствующий фактор оценивается в один балл.
Таким образом, общий балл, который получила Челябинская область, составил 15 пунктов. Для сравнения, регион с самыми высокими рисками – Волгоградская область – получил максимально негативную оценку, равную 20 баллам. А если говорить про УрФО, то риски в Челябинской области даже больше, чем в соседней Курганской, которая получила 14 баллов.
Фото: LentaChel
Автор: Валентин Бойко
Ведет расследования о коррупции в любых эшелонах власти